"¿Quién cree a Janet Cooke?" Reflexión acerca la nota de García Márquez

En marzo de 1981, García Marques escribe una reflexión acerca de la supuesta crónica escrita por la periodista Janet Cooke en la que contaba la vida de un niño llamado Jimmy que con tan solo ocho años consumía heroína y vivía en una situación de extrema marginalidad. Ante la repercusión surgida a raíz de la confesión que hizo la cronista sobre la veracidad de aquella nota es que el escritor colombiano vuelve al debate sobre los limites entre periodismo y literatura. En primer lugar el sostiene que la relacion entre ellas se da por una relación de contraria en términos valorativos del dato falso y el dato real. El autor expresa "Lo malo es que en periodismo un solo dato falso desvirtúa sin remedio a los otros datos verídicos. En la ficción, en cambio, un solo dato real bien usado puede volver verídicas a las criaturas más fantásticas". De esta manera podemos entender que en el mundo del periodismo la verdad de los hechos es un requisito del que nunca se puede escapar, de lo contrario se entra en el terreno de la ficción, y por lo tanto de la literatura. A diferencia de lo que sucede con la literatura, en el periodismo el  objeto del que se nutre nuestro relato no debe ser solo verosímil, sino que debe ser verdadero. Debe existir en la realidad. Lo que sí está aceptado dentro del periodismo es la posibilidad de usar elementos de la literatura para contar la realidad, es decir, escribir periodismo narrativo.  De esta manera, el escritor entiende que fue un error darle el premio Pulitzer a Janet Cooke aunque cree que sería igual de terrible no darle un premio de literatura por ese mismo trabajo.  

Fuente:  https://elpais.com/diario/1981/04/29/opinion/357343203_850215.html